Vallota critica la falta de cambios en el presupuesto 2026

La concejal Eugenia Vallota, representante del PRO en el Concejo Deliberante de Necochea, volvió a marcar una posición crítica frente a la gestión municipal al analizar el proyecto de presupuesto de gastos y recursos 2026.

Durante una entrevista  sostuvo que el municipio mantiene un Estado “grande, costoso e ineficiente”, que no responde a las demandas sociales ni al mensaje expresado en las urnas.

En ese marco, fue categórica: “Este presupuesto no muestra un cambio de rumbo. Es la continuidad de un Estado municipal sobredimensionado que no podemos sostener”, afirmó. Según explicó, el proyecto oficial se limita a administrar la inercia de años anteriores y no refleja una decisión política clara de reordenar prioridades ni de avanzar hacia una gestión más eficiente.

Uno de los puntos centrales de su planteo es la reducción de la planta política. “Cuando hablo de achicar el Estado no me refiero a médicos, enfermeros ni a trabajadores municipales de carrera. Hablo exclusivamente de los cargos políticos que se nombran por decreto”, aclaró.

En ese sentido, Vallota estimó que una reducción del 50% de esos cargos permitiría un ahorro de entre 155 y 160 millones de pesos.

“Con ese dinero se podrían tapar calles, arreglar pozos, mejorar la luminaria, invertir en turismo, generar empleo o hacer más obras. Hoy esos recursos se van en sostener una estructura política que no se traduce en mejores servicios para el vecino”, remarcó.

También cuestionó la falta de metas claras y cuantificables en distintas áreas. En turismo, señaló inconsistencias entre el gasto proyectado y los resultados esperados: “Si vamos a tener la misma cantidad de eventos, no se entiende por qué se incrementa tanto el gasto en merchandising y se reduce la planificación en promoción digital, que hoy tiene mucho más impacto”.

Otro aspecto que Eugenia Vallota consideró preocupante es el endeudamiento municipal. “El presupuesto explica cómo se va a financiar la deuda, pero no cómo vamos a salir de ella. Año tras año seguimos arrastrándola sin un plan de desendeudamiento”, advirtió. Además, cuestionó la dependencia de ingresos inciertos, como la tasa portuaria judicializada: “Atar el financiamiento del municipio a una tasa que no sabemos si se va a cobrar es imprudente y riesgoso”.

lla concejal explicó también las razones que la llevaron a conformar un bloque unipersonal del PRO tras el recambio de autoridades del Concejo Deliberante. “Yo ingresé al Concejo en representación del PRO. No perdí mi identidad partidaria por integrar una alianza electoral”, sostuvo.

Luego acotó: “La presidencia del Concejo debía quedar en manos de la fuerza que ganó la elección, como ocurre históricamente. Ese fue un límite institucional y político para mí y para mi espacio”.

Según relató, el acuerdo alcanzado por otros sectores no reflejó el mandato popular. “Si en la primera votación yo acuerdo con el vecinalismo local al que la gente le dijo que no en las urnas, entonces no estoy escuchando al votante”, afirmó. Por ese motivo, decidió tomar distancia: “No me siento representada en acuerdos que contradicen lo que se dijo en campaña. La coherencia también es una responsabilidad política”.

Finalmente, Vallota insistió en que el discurso del ajuste debe reflejarse en los números: “Si decimos que tiene que haber motosierra, entonces tiene que verse en el presupuesto. No alcanza con decirlo, hay que hacerlo”, concluyó.

Desde su banca, anticipó que llevará estas discusiones al trabajo en comisión, con el objetivo —según afirmó— de optimizar los recursos municipales y mejorar la calidad de vida de los vecinos, dejando atrás un Estado local que considera económicamente inviable.

Scroll al inicio