En una de las exposiciones más contundentes del proceso, el fiscal Marcos Bendersky desplegó un extenso alegato en el juicio por el femicidio de Magalí Vera, donde reconstruyó la secuencia del hecho y sostuvo que el crimen fue ejecutado con planificación, ensañamiento y violencia de género.
La intervención del representante del Ministerio Público se dio tras la declaración del perito Ibarra, de la Policía Científica, y luego de un cuarto intermedio dispuesto por el tribunal.
Una reconstrucción minuciosa del ataque
En el inicio de su alegato, Marcos Bendersky repasó la cronología desde la salida de la fiesta hasta el desenlace fatal, poniendo el foco en el primer momento de agresión.
“Lo que quiero dejar aclarado es que la primera reacción se da por la espalda”, afirmó, al describir el inicio del ataque contra la víctima.
En ese sentido, el fiscal fue categórico al detallar la violencia ejercida:
“La fiscalía logró contar 30 patadas. Infiero, sin el más mínimo temor de equivocarme, que frenó solamente porque se cansó. Porque ahí golpea 30 veces, 30 patadas a un cuerpo inmóvil en el piso. Un cuerpo humano en el piso”.
La hipótesis del plan criminal
A lo largo de su exposición, el fiscal sostuvo que Javier Cerfoglio actuó siguiendo un plan previamente concebido para asesinar a Magalí Vera, el cual —según indicó— ejecutó paso a paso.
Uno de los momentos clave señalados fue la detención del vehículo frente a la terminal de ómnibus:
“Creo que ese tiempo, esos 37 segundos que estuvo detenido sirvieron para realizar todas aquellas acciones tendientes a cumplir con el plan que había ideado, que venía cumpliendo, que venía llevando al pie de la letra y que termina con la muerte de Magalí”.
De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, en ese lapso el acusado habría sacado el cuerpo desde el baúl y preparado la escena antes de arrojar el vehículo al río.
El detalle del escape y el vidrio bajo
Uno de los elementos centrales del alegato fue la explicación sobre el vidrio del conductor, encontrado bajo en el vehículo.
“Sale del vehículo por el vidrio del conductor que él mismo había dejado bajo, y no tengo ninguna duda que este es el motivo por el cual el vidrio está bajo”, sostuvo el fiscal.
Y agregó: “No hay ninguna otra circunstancia que me haga presumir por qué estaba bajo. Recordemos las condiciones climáticas: hacía frío y estaba lloviendo”.
La construcción de una coartada
El fiscal también hizo referencia a la versión que el acusado habría intentado instalar tras el hecho, atribuyendo el supuesto accidente a una discusión.
“Tal era el cariño que la familia Vera tenía hacia Cerfoglio, que le creyeron, y tal es lo perverso en Javier Cerfoglio, que hasta en ese accidente inventado, le echó la culpa a Magalí”, afirmó.
Los agravantes del homicidio
En el tramo final, la Fiscalía expuso los fundamentos jurídicos para encuadrar el hecho como homicidio agravado por cuatro causales:
- El vínculo entre víctima y victimario
- La alevosía
- El ensañamiento
- La violencia de género
Con este alegato, la acusación buscó consolidar la hipótesis de un femicidio planificado, marcando uno de los momentos más fuertes del juicio que sigue generando profunda conmoción en la ciudad.
Artículos relacionados:
«Tuve al monstruo sentado en la mesa durante 14 años»: el dolor de un padre en el juicio por el femicidio de Magalí Vera
Acto recordatorio por Magalí Vera a a un año de su femicidio en Necochea
Caso Magalí Vera: el fiscal Bendersky dijo que “la prueba es contundente” rumbo al juicio oral
Solicitan 16 años de prisión para hombre acusado de abuso sexual en Necochea
Femicidio de Magalí Vera: Cerfoglio deberá participar de audiencia clave
“Respondió a un guion de miniserie”: la dura acusación de Duarte contra la jueza Makintach en el jury por el juicio de Maradona